“固然数字化时期，出书流程中的一些环节能够获得优化，服从能够进步，可是版权等成绩仍然没法处理投中网官网

　　“固然数字化时期，出书流程中的一些环节能够获得优化，服从能够进步，可是版权等成绩仍然没法处理投中网官网。”陈金龙说，由于今朝各个出书社的投稿平台都是自力的，并没有一个同一的投稿平台。各人在处置稿件的时分仍然都是“背对背”投中网官网，在出书之前没法看到其他平台的文章。假如多个期刊同时停止出书流程，一稿多发的风险仍然存在。

　　“海内的出书社固然没法到达外洋这么大的范围，但我们能够接纳同盟的情势疫情防控指南第七版。”刘惠琴引见，其与不异范畴的期刊建立同盟，同盟成员之间可停止文章和评审专家的资本同享，将来能够会完成同盟内部期刊之间的“一稿多投”。

　　“‘一稿多投’陪伴反复揭晓风险。这也就意味着会牵涉到版权成绩，惹起版权纠葛。‘一稿多投’还会让多家期刊消耗工夫和款项对统一篇论文做反复性事情。别的，在当前审稿人资本慌张的状况下，审稿人能够为多个期刊效劳，‘一稿多投’简单招致审稿紊乱。”刘惠琴举例说，一篇稿件在肯定揭晓之前，普通要阅历编纂初审、偕行评审投中网官网、编委会终审的审稿流程。有的文章就曾在偕行评审的环节，被审稿专家发如今为其他期刊审稿时看到过，这意味着期刊之前所做的事情多是“无勤奋”。

　　因而，为了标准出书流程和庇护原创性，期刊社开端请求研讨职员一次只能向一个学术期刊提交其研讨论文，不克不及同时向多个期刊提交不异的论文疫情防控指南第七版，以此保护审稿历程的公平与通明，庇护编纂和作者的配合权益。

　　陈金龙以为，这类方法相称于把论文投给统一个出书社旗下的多个子刊。经由过程期刊矩阵，能够完成资本同享，制止呈现版权纠葛。

　　同时，投稿人可充实使用数字时期的手艺手腕，好比经由过程收集等渠原理解期刊的审稿工夫、出书周期和领受率等；能够经由过程预印本效劳器提早上传手稿，将其作为事情的公然记载。

　　抛开“一稿多投”禁令的废与留之争，格鲁达也以为，发文章的真正目标是分享研讨功效，增进学术交换。因而，他也给出了在“一稿多投”禁令下，可以使论文尽快揭晓的倡议。好比在正式投稿之前先与期刊编纂成立开端的联络，评价他们对论文的爱好水平；按照文章的内容肯定一个目的期刊列表，按照期刊的影响力停止分级，如许当文章被回绝后就可以够疾速转移到下一个期刊；投稿后投中网官网，要按期与期刊停止相同等。

　　对此，天津大学期刊中间主任陈金龙阐发：“假如纯真从科研事情者角度来看，之以是有人会挑选‘一稿多投’，仍是期望能‘广撒网，多敛鱼，择优而从之’，也就是进步投稿掷中率，放慢科研功效公之于众的速率。”由于快速发稿能为著作者博得响应的名誉。

　　“‘一稿多投’禁令的废与留之争，实在也是期刊社和作者站在各自主场的差别诉求的反应。”陈金龙暗示。

　　一些出书社和期刊社也在主动探究有构造的“一稿多投”疫情防控指南第七版。本年9月，细胞（Cell）出书社颁布发表推出“一稿多投”效劳，许可作者将研讨论文提交至性命与安康科学范畴的期刊，和一些与细胞出书社协作的学会期刊。

　　因而，今朝绝大大都期刊社都明白回绝“一稿多投”。“我们会在作者投稿时，让作者许诺稿件无‘一稿多投’的状况。一旦发明作者存在‘一稿多投’的成绩，期刊社普通会做退稿处置，并将其列入失期作者名单投中网官网。”刘惠琴说。

　　关于著作者最为诟病的等待发稿工夫太长等成绩，刘惠琴以为，这也并不是都是制止“一稿多投”酿成的。今朝审稿专家资本非常慌张，出格是关于一些比力冷门的研讨标的目的，审稿专家更是少之又少。即便在今朝数字时期，期刊社能够在收集平台向审稿专家发送审稿约请，但不克不及包管有专家应对。“我们就曾碰到过一个著作者，投稿给外洋期刊，等了5个月，论文终极被退稿。次要缘故原由就是没有找到适宜的审稿人。”刘惠琴说。

　　《中国肿瘤临床》与Cancer Biology & Medicine（《癌症生物学与医学》）编纂部主任刘惠琴以为，“一稿多投”禁令的发生，是为了不稀缺出书资本的华侈，保证一般的出书次序。

　　格鲁达以为，当科学出书进入数字化时期后，曾经使评审事情完成了主动化。编纂和审稿人随时随地都能够核阅稿件，第一工夫肯定版权也更简单、更间接，服从大猛进步。

　　在格鲁达看来，数字化的快速开展为“一稿多投”供给了可行性，这也更凸显了“一稿多投”禁令的不该时宜疫情防控指南第七版。他以为，“一稿多投”禁令不只耽搁科研立异的历程，还障碍了科学传布的速率——特别是在天气科学、安康和医学等很多范畴。制止“一稿多投”对年青科研职员特别倒霉。对他们来讲，提早揭晓不只使人懊丧，并且影响提升，会障碍职业开展。

　　不断以来，学者们向学术期刊投稿面对着剧烈合作，出格是影响因子较高的期刊，发稿更是“一刊难求”。作者常会碰到等候好几个月最初还被拒稿的状况。因为有着“一稿多投”禁令的束缚，大部门学者只能等候。

　　但也有差别的声音。前不久，《天然》就揭晓了葡萄牙学者德里琼格鲁达（Dritjon Gruda）的文章。他提出，“一稿多投”不只耽搁了科研事情的历程，还障碍了科学信息的快速传布。在数字时期，该当撤废期刊制止“一稿多投”的划定规矩。该文章将学术圈里的忌讳搬下台面，激发的有共识有阻挡，另有在数字时期更好地对待“一稿多投”成绩、增进学术开展的考虑。

　　格鲁达在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时期。在谁人时期，信息交换不顺畅，版权划定规矩难以施行投中网官网，次要由期刊编纂对纸质稿件停止挑选，偕行评断人也很少。

　　对此，刘惠琴暗示认同。她引见，今朝期刊社正在主动推出各类办法疫情防控指南第七版，提拔著作者论文揭晓速率。“我们会按期展开针对著作者的论文写作与投稿培训，让著作者愈加理解差别期刊的特性和投稿请求。这使著作者在投稿时对症下药，大大提拔投稿的掷中率和揭晓服从。”刘惠琴说。

　　陈金龙也暗示，为了包管主要科研功效的时效性，今朝许多期刊社开拓绿色通道等情势，放慢主要范畴科研文章的评审速率。