最初，调用公款罪的客观方面是间接成心，举动人明知是公款而成心挪作他用农行理财富物排行榜，并期望大概听任将公款转归自己大概别人利用，应具有“调用”的成心，表示为举动人明知其对公款的处理会招致风险公款占据权、利用权与收益权的成果

　　最初，调用公款罪的客观方面是间接成心，举动人明知是公款而成心挪作他用农行理财富物排行榜，并期望大概听任将公款转归自己大概别人利用，应具有“调用”的成心，表示为举动人明知其对公款的处理会招致风险公款占据权、利用权与收益权的成果。本案中，甲基于银行事情职员对“七天告诉存款”范例的引见，以为“七天告诉存款”属于灵敏度好且利钱较高的银行存款，基于宁静性、灵敏性才打点转存手续理财富物底层逻辑。转存的二年期按期存款也是思索到单元近期用不到这200万元，基于按期存款的宁静性和收益率才打点转存手续。其目标是占据孳息，不具有“调用”的客观成心，无风险公款占据权、利用权的客观成心。

　　其次农行理财富物排行榜，调用公款罪进犯的客体是公款的占据理财富物底层逻辑、利用、收益权，要从公款能否离开了单元的掌握来判定。以甲小我私家银行账户设立“小金库”是单元指导个人研讨决议的，该举动虽然违背了公款办理的相干划定，但其掌握权还在单元，只是单元指导拜托甲存入其开设的小我私家银行账户代为保管。因而，存在甲小我私家账户的公款仍旧处于单元的掌握之下，占据、利用、收益权都归单元一切。本案中，转存“七天告诉存款”和二年期按期存款的600万元仍在单元指定的银行账户中，单元需求用时打点手续取回便可，金钱处于单元的掌握之下，不契合调用公款罪的客体组成要件。

　　对此，第一种概念以为，“小金库”的资金属于公款，甲身为国度事情职员理财富物底层逻辑，将交由其保管的“小金库”资金擅自转存赢利，属于调用公款归小我私家利用停止营利举动，数额宏大，组成调用公款罪。第二种概念以为，甲转存的范例均保本保收益，资金到期或赎回后还会回到单元指定的账户下，公款的形态是宁静可控的，其并吞收益的举动应认定为贪污罪。第三种概念以为，甲擅自转存“七天告诉存款”和二年期按期存款并并吞该部门收益的举动系贪污公款收益，数额较大，组成贪污罪。甲擅自购置30万元银行代销理财富物并并吞收益属于调用公款归小我私家利用停止营利举动，数额较大农行理财富物排行榜，组成调用公款罪。

　　起首，调用公款罪的客观方面表示为举动人施行了操纵职务上的便当，调用公款归小我私家利用，停止不法举动，大概调用数额较大停止营利举动，大概调用数额较大超越三个月未还的举动，均请求施行了“调用”的举动。综观本案，转存“七天告诉存款”和二年期按期存款共600万元金钱原来就系经单元指导个人研讨决议存在于甲的账户，两个子账户均是在该账户下设立，其经由过程成立子账户变动存款范例的举动，差别于将公款挪作他用或将公款从单元账户转存小我私家账户停止投机的调用公款立功过为。

　　但甲为寻求更高收益，私自将此中30万元用于购置银行代销的保本型理财富物并赢利2万元，应认定为调用公款停止营利举动，数额较大，组成调用公款罪。银行代销的理财富物差别于银行存款，投资人购置后，资金已不在原账户内，而是进入理财公司账户，由理财公司转出停止投资，离开了单元掌握。故甲购置银行代销的理财富物，即使属于保本型理财富物，也应认定为调用公款。

　　笔者赞成第三种概念。甲作为该行政单元的财政职员属于国度事情职员，其操纵职务之便擅自转存公款并并吞收益的举动已损害了公职职员职务举动的清廉性，可是组成贪污罪仍是组成调用公款罪，应从罪名组成要件动手，对峙主客观相统1、罪恶刑相顺应的准绳，综合阐发转存资金的范例、性子，以对甲的举动精确定性。

　　综上，笔者以为，甲转存“七天告诉存款”和按期存款的目标是占据孳息，上述金钱均没有使公款离开单元的掌握，并不是“调用”，其客观恶性较小，社会风险水平不高农行理财富物排行榜，从罪恶刑相顺应的准绳动身，不宜认定为调用公款罪。公款所生孳息属于公款的一切权人即单元一切，从性子上讲也属于公款，甲将上述金钱所生利钱19.2万元据为己有，数额较大，组成贪污罪。甲擅自购置银行代销的理财富物并并吞收益，金额达30万元，数额较大，组成调用公款罪。其并吞的2万元是调用公款立功的违法所得，不再零丁评价。因而，对甲该当以贪污罪和调用公款罪并罚。

　　笔者在理论中碰到如许一同案例。某行政单元指导个人研讨后理财富物底层逻辑，以财政职员甲的名义开设银行账户设立“小金库”，并存入630万元，由甲卖力保管。银行事情职员见甲账户内有大批活动资金，保举其购置“七天告诉存款”，比活期存款利钱高些，能够赚些利钱零用。甲思索到公款放在账户里临时不消，转存为保本保收益的产物还能保值增值，单元需求用时办手续取回便可，遂擅自将此中400万元转存该账户的子账户购置“七天告诉存款”赢利8.2万元，将此中200万元（单元近期不会用）转存该账户的子账户购置二年期按期存款赢利11万元。为寻求更高收益，甲又擅自将盈余30万元购置银行代销的保本型理财富物赢利2万元。上述本金630万元均返回原账户，利钱总计21.2万元被甲掏出用于小我私家消耗。甲将公款擅自转存并并吞收益，该当怎样定性？能否组成调用公款罪？

　　调用公款罪，是指国度事情职员操纵职务上的便当，调用公款归小我私家利用，停止不法举动，大概调用公款数额较大、停止营利举动，大概调用公款数额较大、超越三个月未还的举动。