解放日报《报刊文摘》摘刊《21世纪经济报道》谓：国务院发展研究中心某专家指出“最大的风险是不发展”

　　解放日报《报刊文摘》摘刊《21世纪经济报道》谓：国务院发展研究中心某专家指出“最大的风险是不发展”。据介绍，该专家乃“经筵讲官”级别的“国家智囊”，所论自然举足轻重。上智下愚自古而然，阳春白雪至今在下里巴人中难觅知音。 “位卑未敢忘忧国”，谨质疑如下：

　　该智囊谓：“无论对哪个国家，最大的风险是不发展，是落后保本理财产品一览表，而不仅仅是金融风险。”“这就涉及到是要开放还是封闭的重大判断。”

　　草民不懂“现代”级的经济学保本理财产品一览表，更无剑桥博士头衔和纽约党校文凭，所幸还有中国人的起码良知，从常人思维出发，觉得高论违背常识理财培训机构排行。

　　这“全球化’”的世界，就像一个丛林，弱肉强食物竞天择优胜劣败保本理财产品一览表，几个世纪一以贯之丝毫未变，虽然有的吃草有的食肉，但没有谁不想“发展”。 美日西欧要发展，黑非洲也要发展，拉美南亚要发展保本理财产品一览表，伊拉克和伊朗也在发展，就是苏联和东欧，无论“改革”前还是“改革”后抑或是普京时代，他们都在发展。斯大林时代“不发展”理财培训机构排行，能指望英美“普世价值”拯救战胜法西斯吗？普京时代是否算“走回头路”“闭关锁国”“不发展”了？但给人的感觉好像是是将俄罗斯真的从“国民经济到了危险边缘”拯救出来，人家是 “重头收拾旧山河”，在力图重振当年雄风，虽然美国人和中国精英不大高兴，但似乎“风险”也不大。

　　拉美按照“新自由”硬道理发展20年，一场金融危机洗劫，几乎退到“第四世界”。人们学乖了，纷纷左转，是否也算“不开放”“不发展”了？但似乎并未“风险”，日子反而过的好点了。

　　伊拉克被美国“普世”后，该是“步子大两点”超高速了，可惜它的生产力再过20年也恢复复不了。伊朗也在发展，不然人家冒那么大“风险”搞核利用干什么！可惜美国人说它是“无赖国家”，硬是不让他发展。

　　非洲国家目前依然是千百万人食不果腹，成千成万地饿死人，与我们“黄金十年”时代差不多。这是他们“不发展”“不开放”的结果吗？稍有常识的人都知道：他们缺乏的孙中山和式的“过激主义”，还未补“反帝反封建”这一“课”保本理财产品一览表，身上压着帝国主义、官僚买办资本主义和封建主义的大山，能“发展”得动吗？。

　　中国也一直在“发展”：“老佛爷”是“量中华之物理，结与国之欢心”，保住满清贵族的天下，何尝“不开放”。“李中堂”办洋务“中体西用”，是“改革开放”的鼻祖，可惜就是“发展”不起来。孙中山也曾上书李中堂，此路不通然后才选择“过激主义”，说起来“只要经济搞上去叫什么主义都可以”，但先生“致力于国民四十年”，“什么主义”都不行，最后才懂得“非以俄为师断无成就”，不如此则无从“节制资本，平均地权”，无从“发展”。

　　窃以为，首先得辨清什么是“发展”。一个民族的生存发展，与中国精英话语里的“发展”，是两回事 ，辨不清爽盲目被精英牵着鼻子走，才是最大的“风险”。

　　当下的世界虽说“全球化”了，但依然三六九等，穷的越穷，富的越富，弱肉强食依然是“普世价值”规则，狼和小羊“发展”的道路不可同日而语。与“先富起来”的国家不同，“国家要独立，人民要解放”对于不少国家，还是“发展”的当务之急和前提。对于主权独立者，注意坚持经济上的独立，打击买办势力，敢于摆脱跨国垄断资本羁绊，如今日的拉美各国然，才能健康“发展”。

　　中国精英话语里的“发展”，乃是跨国垄断资本替我们“设计”的、露骨的或者改头换面的新自由主义式的“硬道理”。

　　最主要的前提，是中国利益强势阶层掌控着几乎是全部资源，所以“硬道理”不令而行，禁而不止，虽然提出 “科学发展观”，但“硬道理”依然坚挺，“科学”举步维艰。

　　“硬道理”之所以“硬”，因为它反映了原始积累阶段强势暴发阶层“利益最大化”的需求，他们的不择手段的“发展”模式：掠夺资源，毁灭环境，“吃祖宗饭，断子孙路”，压榨血汗，特别是买办。前三者，早已接近底线，当前最可怕的“买办”！

　　“不仅仅”看似承认，但一个“最大风险”，就将其掩盖遮蔽解构了——金融危机正在不断“发展”，在不远处向我们招手。

　　前有苏东理财培训机构排行、拉美、南亚金融危机的覆辙，近有完全按照“中国特色”模式发展后来居上的越南——这些惨痛的血泪教训，是“不发展”造成的吗？

　　无视眼前现实： “产权明晰”，“快卖卖光”；“市场换技术”、“裤子换飞机”血汗低端的“再为洋人打工二十年”，高度依赖性的“外向型经济”；一面手持不断贬值一两万亿美元债券为美国作贡献，一面坚持不动摇地用超国民待遇 “招商引资”；放手让外资并购，生存命脉金融的敞开开放；远远超过“国际惯例”的尼基系数、房地产泡沫和泡沫……“不问姓社姓资”业已“发展”到了“不问姓中姓外”，此时此际再不左顾右盼回头瞻望，一味 “硬”下去，其结果会任何？

　　如果是南辕北辙，如果是盲人骑瞎马夜半临深池，或者艰难蜀道遭遇泥石流，或者前车覆辙殷鉴明白可鉴，当此之际，不让驾者和乘者回顾一下自己前进的方向路线，反而向他们强调“不前进是最大的风险”——如此“智囊”，目的何在？

　　中国精英早已是网络上使用率最高的词语之一，能称“智囊”者，自然是精英中的人物。中国的“智囊”有哪些？有一本热销读物《中国高层文胆》做过权威介绍：

　　郑必坚的严谨与磅礴；俞可平的朴素与见地；潘岳的坚持与深思；刘亚洲的才华与独立；夏勇的睿智与内敛；的老辣与谋略；王梦奎的平和与理性；何新的胆识与博学；房宁的与宽广……

　　本述的是他们的成长录和思想史，也是对中南海重大决策内幕、中国政经走向和世界格局演变的另类解读。

　　郑必坚、俞可平、潘岳、刘亚洲、夏勇理财培训机构排行、、王梦奎、何新、房宁……这一群文章大家，活跃在中国最同层保本理财产品一览表，他们思接千载，视通万里，为政府制国策，为苍生解悬疑；思考人类历史走向，把握民族复兴进程。

　　在下孤陋寡闻，除了高山仰止之外，对“高层”诸公不敢妄加评论。但就略知一二者言，内中似也良莠不齐。再者，个中不见张维迎、厉以宁诸大师和谢韬、辛子陵诸新进，似有遗珠之憾。

　　时兴“普世价值”，若自“普世”视之，智囊诸公自可当之无愧。惜乎时下“主权”与“”、“姓中”与“姓外”，还未“普世化”，庙堂“一元”之外，民间也时有另类声音。比如，他虽然自称不“姓社”，难得的是他实实在在地“姓中”，凡关系国家民族根本利益的大事，他都能大声疾呼 。又如左大培、张宏良他们，也不断为中国、为中国老百姓呼喊。兼听则明，高层若能把“智囊”之外的声音也当回事，则国家幸甚，人民幸甚。