(实习记者 高宁) 7月31日，烟台市中级法院召开新闻发布会，发布2019年度烟台法院金融审判，并发布十大典型案例

　　(实习记者 高宁) 7月31日，烟台市中级法院召开新闻发布会，发布2019年度烟台法院金融审判，并发布十大典型案例。

　　2014年5月16日网络诈骗案例事件，吕某与山东某商业银行签订借款合同，约定吕某向山东某商业银行借款200万元，借款用途为购买煤炭，借款期限一年。当日，姜某与山东某商业银行签订保证合同一份，约定姜某为吕某的上述借款承担连带保证责任。山东某商业银行于2014年5月16日依约向吕某账户发放了。吕某收到借款后并未将200万元用于支付购煤款，而是立即将款项转入到某矿业公司账户内，之后某矿业公司将该200万元用于清偿其公司外债。

　　借款到期后，因吕某未还款，山东某商业银行起诉吕某要求偿还借款本金200万元及利息，并要求保证人姜某对吕某的借款本息承担连带保证责任。姜某认为，山东某商业银行负有监管借款用途的职责，借款人吕某改变借款用途，山东某商业银行未尽到监管职责，自己作为保证人不应承担保证责任。同时，姜某还认为，借款合同系吕某与山东某商业银行恶意串通，骗其提供保证，其应免于承担保证责任。姜某对其主张山东某商业银行与吕某恶意串通未能提供证据证实。

　　法院判决：一、被告吕某偿还原告山东某商业银行借款本金200万元及利息。 二、被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任。

　　王某与甲银行签订借款合同向甲银行借款，由李某、乙集团公司分别与甲银行签订《保证合同》为王某向甲银行的借款提供连带责任保证。合同签订后，甲银行依约向王某发放，由乙集团公司经王某账户向甲银行偿还借款利息。后甲银行因被告未依约按期偿还借款本息诉至法院，请求判令涉案加速到期，王某偿还借款本金及利息、罚息，其余被告承担连带保证责任。王某抗辩其为顶名人，合同缔约阶段关于借款合同相关内容系由甲银行与乙集团公司沟通，甲银行亦知晓涉案借款由乙集团公司实际使用，王某仅是在借款合同上签名。

　　法院判决：王某向甲银行偿还借款本息20089507.05元，李某、乙集团公司对王某的上述债务承担连带清偿责任。

　　2018年4月18日，烟台某银行与甲公司签订《流动资金借款合同》，约定甲公司向烟台某银行借款879万元。同日，初某与烟台某银行签订了《保证合同》，约定为确保上述《流动资金借款合同》的切实履行，初某自愿提供连带责任保证。2018年4月18日，烟台某银行将金额879万元发放至甲公司账户。2017年4月24日，烟台某银行与甲公司签订《最高额抵押合同》，甲公司以其名下不动产提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2017年4月24日至2020年4月23日，在人民币1,728万元的最高余额内，抵押权人依据与甲公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。2017年4月25日，双方对以上抵押物办理了不动产登记。截至2019年10月20日，甲公司尚欠借款本金人民币8,637,173.65元，利息422,424.38元。甲公司为集体所有制企业。2018年4月10日，烟台某居民委员会向烟台某银行出具《同意借款意见书》及《同意抵押意见书》网络诈骗案例事件，载明经该居委会研究同意甲公司向烟台某银行借款880万元整，用途为借新偿旧;同意以位于烟台某区房地产作抵押，并按最高额抵押合同之规定承担义务。

　　法院判决：一、甲公司于判决生效后十日内偿还烟台某银行借款本金8,637,173.65元及利息422,424.38元(该息暂计至2019年 10月20日挖财理财培训怎么样，后续利息、复利、罚息按合同约定继续计算至被告全部款项付清之日止)；二、烟台某银行对甲公司抵押的不动产在1,728万元的范围内享有优先受偿权；三、初某对上述债务承担连带清偿责任。

　　2008年6月28日，马某某(借款人)与A商业银行签订借款合同，借款人民币70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年6月28日至2010年6月25日。A商业银行称合同当日向马某某履行了70000元出借义务，2012年12月31日向马某某送达了债务逾期催收通知书。A商业银行为证实其主张提供了：借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证网络诈骗案例事件、个人业务取款凭证、债务逾期催收通知书各一份。马某某否认收到借款，主张2008年6月28日的《个人业务存款凭证》和2012年12月31日的《债务逾期催收通知书上》的“马某某”签名不是其本人所签，为此申请司法鉴定。经法院委托，某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，2008年6月28日的《个人业务存款凭证》和2012年12月31日的《债务逾期催收通知书上》的“马某某”签名不是其本人所写。

　　案例五：因保险人未能及时勘验导致被保险人死亡原因无法查明的，保险人应对被保险人死亡原因承担举证责任

　　2012年1月17日，徐某作为投保人为徐某某在某人寿保险公司处投保了鑫祥重疾人身保险，并附加意外伤害保险金额40000元，意外医疗保险金额10000元。该保险身故受益人为徐某(系徐某某之子)，受益比例为100%。2018年12月16日挖财理财培训怎么样，徐某某行至龙港街道廒上村吴小敬租房西侧街道时，自行倒地，12月17日5时许，被路人发现，经120现场认定已死亡。2018年12月17日，烟台某中心医院出具居民死亡医学证明书，载明徐某某死亡原因为跌伤。事故发生后，徐某向某人寿保险公司申请理赔，某人寿保险公司在鑫祥身故保险限额内理赔给徐某保险金及红利共计30995.06元。2019年1月24日，某人寿保险公司向徐某出具理赔通知书载明：按《鑫祥条款》计算给付身故保险金30000元，给付交清增额保险843元，给付累积红利及利息152.06元，保险责任终止，该保单合计给付人民币30995.06元。经审核，被保险人本次事故属于疾病身故网络诈骗案例事件，不符合《附加意外08》对“意外伤害”的释义，故作出上述决定。后徐某诉至法院。

　　案涉平安附加意外伤害(2008)条款载明，意外身故保险金：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的网络诈骗案例事件，按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止。释义7.2，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。

　　2016年4月12日，任某在烟台某保险公司投保雇主责任保险，保险单约定保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日，被保险人为任某。任某的企业营业性质为独资企业，雇员为包括徐某在内的从事原材料加工的77名工人，每人人身伤亡责任限额30万元，死亡按保险单规定赔偿最高额度百分比为100%。该保险约定的保险责任包含负责赔偿被保险人的工作人员在上下班途中受到交通及意外事故伤害所致的医疗、残疾费用或死亡补偿金。2017年3月7日18时30分许，孙某无证醉酒驾驶小型轿车与下班的徐某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致徐某死亡。该次交通事故经莱州市公安局大队认定，孙某承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。因任某未为徐某投保工伤保险，2017年3月17日，任某与徐某的继承人达成调解协议，由任某一次性赔偿徐某继承人70万元。任某向烟台某保险公司提出了理赔申请，2017年5月5日，烟台某保险公司向任某发出拒赔通知书，以徐某发生的交通事故不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付。任某遂向法院起诉。

　　2018年5月31日，乙公司作为投保人，龙口某通讯公司等作为被保险人，在甲保险公司处投保了雇主责任保险。特别约定第17条约定保单受益人为山东某服务公司。2018年6月1日，龙口某通讯公司员工孙某某在梯子上安装光缆过程中不慎从梯子上跌落受伤。伤后被送至某医院治疗两次，累计住院29天，花费医疗费63908.8元。事故发生后，龙口某通讯公司向甲保险公司报案并提交索赔申请。2018年8月15日，甲保险公司做出拒赔核定45岁家庭理财案例，拒赔理由为伤者孙某某为从事高空安装施工等室外高空作业人员，依据特别约定不属于承保范围。经孙某某委托，威海恒源司法鉴定所对孙某某伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，鉴定结论为：依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，孙某某构成八级伤残45岁家庭理财案例，误工时间为300天，伤后需1人护理120天45岁家庭理财案例。孙某某花费鉴定费2860元。2019年3月10日，龙口某通讯公司与孙某某达成赔偿协议，约定由龙口某通讯公司一次性赔付给孙某某医疗费64000元、住院伙食补助费2900元、护理费12000元、营养费1450元、一次性伤残赔偿金35959元、一次性医疗补助金61718元、伤残就业补助金98749元、误工费48000元等共计324776元。2019年12月10日，孙某某出具收条：收到姜某、仲某(龙口某通讯公司于2019年5月20日依法办理了注销登记，公司股东为姜某、仲某)赔偿款324776元。2020年4月1日，山东某服务公司出具证明，同意由龙口某通讯公司或其股东就本次事故向保险公司主张权利，其公司放弃受益权。2020年4月3日，山东某服务公司出具情况说明称，甲保险公司已就涉案保险条款、询问投保人义务等事项在投保时如实告知。

　　涉案保险单特别约定第3条，投保企业须为中华人民共和国境内的企事业单位、个体经济组织或其他组织，以下职业或工种依照保险人职业分类属于拒保范围：(6)高空安装施工等室外高空作业人员;第13条，本保单适用的工伤鉴定标准为《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》;第14条，被保险人雇员在工作期间遭受的意外伤残对应给付比例以下表为准：八级伤残30%。

　　被告唐某于2015年9月27日给原告于某某出具借条1份，内容为：“今借于某某人民币壹万元整(10000.00元)借款人：唐某(身份证414)2015.9.27”。后唐某还出具一张条：“每月还于某某500元欠款立字为证。唐某”。被告唐某于2015年9月27日还给生某、房某某出具借条各1份，内容与给原告出具的一样，只是债权人名字分别为生某、房某某。庭审中，原告主张在2015年9月27日在原告家中以现金方式向被告交付借款，当时生某和唐某在一起，再无其他人。而被告则主张：2015年9月27日原告和被告、生某及生某的妻子、刘某某，在河北燕郊一个出租房内出具的借条，当时唐某还给生某出具了一个一样的借条，生某给于某某出具了一个形式一样的借条。并没有给付现金，这是搞的人头费，唐某的上线是生某，生某的上线是于某某，于某某的上线是房某某，房某某的上线是孙某某。我应该给上线元，但是我没钱，也不想干，他们让我打了借条。打条时房某某不在场，我当时给于某某、生某、房某某分别打了1万元的借条挖财理财培训怎么样，是用同一张纸写的，因为认识孙某某，就没有给她打条。证人生某、孙某某出庭作证。

　　2015年1月3日， B公司与A公司签订借款合同，约定B公司向A公司借款200万元，借款期限六个月，如B公司未能按合同约定的时间偿还本金，从逾期之日起按日利率千分之四计算逾期利息。上述合同签订后，A公司通过银行转账方式转入B公司200万元。后因B公司未按期偿还借款，A公司诉至法院。另查明，A公司曾于2012年12月24日出借给C公司100万元、2013年5月10日出借给陈某200万元、2014年3月1日出借给张某100万元、2014年10月8日出借给D公司500万元，且均约定了高额利息及逾期付款违约金挖财理财培训怎么样。A公司的营业执照载明经营范围：项目投资(不含专项审批)、财务咨询、企业管理咨询。

　　法院判决：一、B公司与A公司签订的借款合同无效；二、B公司返还A公司200万元；三、B公司还款同时，自2015年7月25日起至付清款项之日止，以200万元为基数按中国人民银规定的同期基准利率计付利息。

　　2011年3月29日，韩某通过中国农业银行账户网银转账向初某银行账户汇入60万元。双方之间未签订任何书面协议或合同，亦未出具借条、借据或收据等。现韩某诉至法院，称该款系初某所借，要求初某偿还借款60万元。

　　2、本网注明“来源：×××(非中国山东网)”的信息，均转载自媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，若作品内容涉及版权和问题，请联系我们，我们将在核实确认后尽快处理。

　　3、因使用中国山东网而导致任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的各种损失等，中国山东网概不负责，亦不承担任何法律责任。