惠氏有限义务公司（以下简称惠氏公司）是“惠氏”“Wyeth”等注册商标的权益人，惠氏（上海）商业有限公司（以下简称惠氏上海公司）经答应在中国利用上述商标并停止维权理财公司称号

　　惠氏有限义务公司（以下简称惠氏公司）是“惠氏”“Wyeth”等注册商标的权益人，惠氏（上海）商业有限公司（以下简称惠氏上海公司）经答应在中国利用上述商标并停止维权理财公司称号。原广州惠氏宝物母婴用品有限公司（以下简称原广州惠氏公司）持久大范围消费、贩卖带有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识的母婴洗护产物等商品，并经由过程抢注、受让等方法在洗护用品等种别上得到“惠氏”“Wyeth”等商标，在宣扬推行中昭示或表示与惠氏公司具有联系关系干系，并与其他被告以配合运营网上店肆等方法，施行线上线下侵权举动，赢利宏大。惠氏公司、惠氏上海公司以原广州惠氏公司等为被告，诉至法院。一审法院认定侵权建立，讯断全额撑持了惠氏公司、惠氏上海公司的诉讼恳求。各被告均不平，提起上诉。浙江省初级群众法院二审以为，惠氏公司、惠氏上海公司明白恳求合用处罚性补偿，按照在案证据可证实的原广州惠氏公司侵权赢利状况，根据补偿基数的3倍计较，惠氏公司、惠氏上海公司提出的3000万元的诉讼恳求应予全额撑持。二审法院当庭宣判采纳上诉、保持原判。

　　该案是群众法院汗青上见效讯断肯定补偿数额最高的损害贸易机密案件。该案裁判进步了侵权违法本钱，实在庇护了主要财产中心手艺，关于在损害手艺机密案件中认定损伤补偿具有参考意义。群众法院还依法将涉嫌立功线索移送公安构造，促进了民事侵权布施与刑事立功恶任追查的跟尾，彰显了严厉依法庇护常识产权、严峻冲击侵权举动的明显司法立场。

　　4.VMI荷兰公司与萨驰智能配备股分有限公司、萨驰机器工程（上海）有限公司损害创造专利权纠葛案〔江苏省初级群众法院（2018）苏民终1384号民事讯断书〕

　　42.东莞屹成智能配备有限公司与深圳市新辉电机装备有限公司损害适用新型专利权纠葛司法惩戒案〔最高群众法院（2021）最高法知司惩1号决议书〕

　　5、周勤与无锡瑞之顺机器装备制作有限公司损害创造专利权纠葛案〔江苏省姑苏市中级群众法院（2019）苏05知初1122号民事讯断书、（2020）苏05司惩1号决议书〕

　　26.吴妍与钟志燕著作权权属及损害著作权纠葛案〔宁夏回族自治区银川市中级群众法院（2020）宁01民初1604号民事讯断书〕

　　9、上海汉涛信息征询有限公司与青岛浅易付收集手艺有限公司等分歧理合作纠葛案〔山东省青岛市中级群众法院（2020）鲁02民初2265号民事讯断书〕

　　41.湖南亚华种业科学研讨院与张杨损害动物新种类权纠葛案〔海南自在商业港常识产权法院（2021）琼73知民初1号民事讯断书〕

　　梁永平、王正航等十五人进犯著作权罪案〔上海市第三中级群众法院（2021）沪03刑初101号刑事讯断书、上海市杨浦区群众法院（2021）沪0110刑初826号刑事讯断书〕

　　21.长沙米拓信息手艺有限公司与河南省工程建立协会损害计较机软件著作权纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终1547号民事讯断书〕

　　中国杂技团有限公司（以下简称中国杂技团）以为，吴桥县桑园镇张硕杂技团（以下简称张硕杂技团）等演出、传布《俏旦角》节目标举动损害其著作权，遂诉至法院。一审法院认定，按照条约商定，在无相反证据的状况下，中国杂技团享有《俏旦角-个人空竹》除签名权外的著作权。张硕杂技团的表演举动等组成损害著作权，故判令其截至侵权、补偿经济丧失及公道收入并登载声明消弭影响。张硕杂技团不平，提起上诉。北京常识产权法院二审以为，《俏旦角-个人空竹》中的形体行动编排设想表现了创作者的本性化挑选，属于具有首创性的表达，组成著作权法划定的杂技作品。张硕杂技团演出的《俏旦角》在收场部门的走位、行动跟尾摆设，和屡次呈现的标记性个人行动等编排设想方面，与《俏旦角-个人空竹》的首创性表达部门等组成本质性类似，损害中国杂技团杂技作品的著作权，遂讯断采纳上诉、保持原判。

　　22.刘迅与李文涵、朱毅损害作品揭晓权纠葛案〔黑龙江省初级群众法院（2021）黑民终365号民事讯断书〕

　　34.哈尔滨产业大学与福建哈工大开展有限公司损害商标权及分歧理合作纠葛案〔福建省初级群众法院（2021）闽民终828号民事讯断书〕

　　30.上海尔广餐饮办理有限公司与上海再高餐饮办理有限公司等仿冒、虚伪宣扬和贸易诽谤纠葛案〔上海常识产权法院（2020）沪73民终444号民事讯断书〕

　　28.百度在线收集手艺（北京）有限公司与北京子乐科技有限公司、北京经纬智诚电子商务有限公司分歧理合作纠葛案〔北京市海淀区群众法院（2019）京0108民初63253号民事讯断书〕

　　16.广州蓝玉轮实业有限公司、蓝玉轮（中国）有限公司与深圳金八马虎口用纸有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔广东省初级群众法院（2020）粤民终2977号民事讯断书〕

　　27. 安徽金陵国际货运代办署理有限公司与安徽盛凯国际货运代办署理有限公司等损害贸易机密纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法民再310号民事讯断书〕

　　37.金蝶软件（中国）有限公司等与成都财智办公用品有限公司损害商标权及分歧理合作纠葛案〔四川省成都会中级群众法院（2020）川01民初4310号民事讯断书〕

　　自2018年起，被告人梁永平前后建立武汉链天下科技有限公司、武汉快译星科技有限公司，教唆被告人王正航聘任被告人万萌军等人作为手艺、运营职员，开辟、运营“大家影视字幕组”网站及Android、IOS、Windows、MacOSX巴菲特投资胜利案例、TV等客户端；被告人梁永平又聘任被告人谢明洪等人构造翻译职员，从境外网站下载未禁受权的影视作品，翻译、建造、上传至相干效劳器，经由过程所运营的“大家影视字幕组”网站及相干客户端对用户供给免费在线寓目和下载。经审定及审计，“大家影视字幕组”网站及相干客户端内共有未受权影视作品32824部，会员数目总计683万余人。自2018年1月至案发，上述各渠道不法运营数额合计群众币1200余万元。上海市第三中级群众法院、上海市杨浦区群众法院以为，被告人梁永平、王正航等十五名被告人结伙，以营利为目标，未经著作权人答应，复制刊行别人作品，属于有其他出格严峻情节，其举动均已组成进犯著作权罪。上海市第三中级群众法院判处正犯被告人梁永平有期徒刑三年六个月，并惩罚金；上海市杨浦区群众法院判处被告人王正航等十四名从犯一年六个月至三年不等的有期徒刑，合用缓刑，并惩罚金。一审讯决后，十五名被告人均未上诉。

　　浙江省台州市路桥区的十五家汽车驾驶培训单元签署联营和谈及自律条约，商定配合出资设立联营公司即台州市路桥区浙东驾驶员培训效劳有限公司（以下简称浙东公司），牢固驾驶培训效劳价钱、限定驾驶培训机构间的锻练车辆及锻练员活动，涉案十五家驾培单元本来分离的帮助性效劳（如报名巴菲特投资胜利案例、体检、制卡等）均由浙东公司同一在统一现场处置，浙东公司收取效劳费850元。联营和谈第三条详细商定了联营公司设立的注书籍钱与股本构造。涉案十五家驾培单元中的台州市路桥吉祥灵活车驾驶培训有限公司（以下简称吉祥公司）、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司（以下简称承融公司）以该十五家单元组成把持运营为由，诉至法院，恳求确认联营和谈及自律条约无效。一审法院以为，浙东公司同一处置本来分离的帮助性效劳，可进步效劳质量、低落本钱、增长服从，其收取效劳费850元并没有不妥，有关股本构造条目和效劳免费条目能够依法合用反把持宽免，故一审讯决仅确认涉案联营和谈及自律条约中组成横向把持和谈的条目无效。吉祥公司等不平，向最高群众法院提起上诉，恳求改判确认联营和谈中股本构造条目和效劳免费条目无效。最高群众法院二审以为，告竣把持和谈的运营者主意合用把持宽免的巴菲特投资胜利案例，该当供给充实证据证实其契合有关法定情况，不得在缺少证据撑持的状况下仅仅根据普通性揣测大概笼统推定把持宽免抗辩建立。违背反把持法关于横向把持和谈划定的条约条目，与横向把持和谈条目严密联络的条目，和效劳于横向把持和谈举动施行的条目均应属无效，不然不敷以消弭和低落把持举动风险。最高群众法院二审讯决，打消一审讯决，确认涉案联营和谈及自律条约局部无效。

　　46.四川新绿色药业科技开展有限公司与国度常识产权局、广东一方制药有限公司创造专利权无效行政纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知行终93号行政讯断书〕

　　50.上海国芯集成电路设想有限公司等进犯著作权罪案〔江苏省南京市中级群众法院（2021）苏01 刑终716 号刑事裁定书〕

　　8、济宁市罗盒收集科技有限公司与广州市玩友收集科技有限公司等损害计较机软件著作权纠葛案〔广州常识产权法院（2019）粤73知民初207号民事讯断书〕

　　中国杂技团有限公司与吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属及损害著作权纠葛案〔北京常识产权法院（2019）京73民终2823号民事讯断书〕

　　3、台州市路桥吉祥灵活车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司与台州市路桥区东港汽车驾驶培训黉舍等、台州市路桥区浙东驾驶员培训效劳有限公司横向把持和谈纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终1722号民事讯断书〕

　　为交换常识产权审讯新状况新成绩，分离2021年群众法院审理的常识产权案件状况，评比出2021年中法律王法公法院10大常识产权案件和50件典范常识产权案例。现将名单予以印发。

　　24.深圳国瓷永丰源股分有限公司与景德镇智宇商业有限公司、景德镇市亿翔陶瓷厂著作权权属及损害著作权纠葛案〔江西省景德镇市中级群众法院（2021）赣02知民初4号民事讯断书〕

　　惠氏有限义务公司、惠氏（上海）商业有限公司与原广州惠氏宝物母婴用品有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔浙江省初级群众法院（2021）浙民终294号民事讯断书〕

　　济宁市罗盒收集科技有限公司（以下简称罗盒公司）的股东罗迪在Github网站上传了其开辟的VirtualApp软件（以下简称涉案软件）初始源代码并合用GPL V3开源答应和谈。广州市玩友收集科技有限公司（以下简称玩友公司）开辟了四款被诉侵权的微信视频美颜相机APP并上传于各平台供用户下载，但并未供给源代码。用户可免费试用半小时，以后需付出会员费利用。罗盒公司以为四款被诉侵权软件中的沙盒两全功用与涉案软件组成本质性类似，玩友公司不供给开源代码且收取会员费的举动违背限定贸易利用条目和GPL V3开源答应和谈，损害其涉案软件著作权，遂诉至法院。广州常识产权法院以为，被诉侵权软件的下载无需付费，玩友公司收取会员费仅用于运营保护和手艺撑持，该举动其实不违背GPL V3开源答应和谈的划定。可是，利用涉案开源软件开辟的贸易软件依约需公然其局部源代码，玩友公司未向用户供给被诉侵权软件源代码下载，违背了GPL V3开源答应和谈的商定，玩友公司复制、公布涉案软件源代码的举动损害了涉案软件著作权。广州常识产权法院依法判令玩友公司截至供给含有沙盒两全功用源代码的四款软件的下载、装置和运营效劳，并补偿罗盒公司经济丧失及维权公道收入总计50万元。一审宣判后，单方当事人均未上诉。

　　济宁市罗盒收集科技有限公司与广州市玩友收集科技有限公司等损害计较机软件著作权纠葛案〔广州常识产权法院（2019）粤73知民初207号民事讯断书〕

　　2.阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司损害创造专利权纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终388号民事裁定书〕

　　14.巴布豆（中国）儿童用品有限公司与泉州市巴布豆儿童用品有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔河南省初级群众法院（2020）豫知民终696号民事讯断书〕

　　33．上海喜马拉雅科技有限公司与深圳市易听教诲科技有限公司、合肥市蜀山区丽视音电子产物运营部分歧理合作纠葛案〔安徽省合肥市中级群众法院（2020）皖01民初2516号民事讯断书〕

　　31.上海拉扎斯信息科技有限公司与北京三快科技有限公司分歧理合作纠葛案〔浙江省初级群众法院（2021）浙民终601号民事讯断书〕

　　35.腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计较机体系有限公司与湖北省极炫收集科技有限公司等分歧理合作纠葛案〔湖南省长沙市开福区群众法院（2021）湘0105民初11329号民事讯断书〕

　　7、中国杂技团有限公司与吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属及损害著作权纠葛案〔北京常识产权法院（2019）京73民终2823号民事讯断书〕

　　本案是触及开源代码软件著作权庇护的新范例案件。群众法院对开源软件的诉讼主体资历、开源和谈答应的打消、限定贸易利用条目等成绩停止了主动探究。

　　8.益海嘉里食物营销有限公司与天津丰美食用油有限公司损害商标权纠葛案〔天津市初级群众法院（2020）津民终1331号民事讯断书〕

　　40.深圳市星火原光电科技有限公司与泰凌微电子（上海）股分有限公司集成电路拜托开辟条约纠葛案〔最高群众法院（2020）最高法知民终394号民事讯断书〕

　　19.汉华易美（天津）图象手艺有限公司与河南草庐蜂业有限公司损害作品信息收集传布权纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法民再355号民事讯断书〕

　　本案是群众法院出力破解“举证难”、提拔常识产权审讯质效和司法公信力的案例。该案明白了把握证据一方的举证任务，和证实阻碍和波折证据保全的法令结果，关于依法恰当减轻权益人举证承担，指导当事人主动、自动、片面、诚笃供给证据，具有主要的理论代价。

　　双飞人制药股分有限公司与广州赖特斯商务征询有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔最高群众法院（2020）最高法民再23号民事讯断书〕

　　本案是群众法院增强涉传统文明著作权庇护的典范案例。庇护传统文明，就是庇护民族宝贝。本案依法庇护杂武艺术作品，有益于激起文明创意生机、增进文明财产繁华。

　　18. 中国黄金团体黄金珠宝股分有限公司与田继民、白银百货大楼(团体)有限义务公司损害商标权及分歧理合作纠葛案〔甘肃省初级群众法院（2021）甘知民终9号民事讯断书〕

　　6.华润（团体）有限公司、华润常识产权办理有限公司与成都会金牛区华润灯饰市肆损害商标权及分歧理合作纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法民再338号民事讯断书〕

　　4、江苏省金地种业科技有限公司与江苏亲种田农业财产开展有限公司损害动物新种类权纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终816号民事讯断书〕

　　台州市路桥吉祥灵活车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司与台州市路桥区东港汽车驾驶培训黉舍等、台州市路桥区浙东驾驶员培训效劳有限公司横向把持和谈纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终1722号民事讯断书〕

　　本案是冲击种子套牌侵权的典范案件。裁判关于借助互联网信息平台构造贩卖白皮袋种子，以“农人”“种粮大户”等运营主体名义保护施行的侵权举动停止了精确认定，依法合用处罚性补偿，让侵权人支出繁重价格，表现了群众法院严厉庇护动物新种类权、增进农业科技立异的司法导向。

　　49.北京欣盛建达图书有限公司、北京宏瑞建兴文明传布有限公司、王成等十人进犯著作权罪、吴学青不法制作、贩卖不法制作的注册商标标识罪案〔江苏省初级群众法院（2021）苏刑终75号刑事裁定书〕

　　39.新疆雪山果园食物有限公司与西安彩虹星球文明科技有限公司贸易诽谤纠葛案〔陕西省初级群众法院（2021）陕民终392号民事讯断书〕

　　本案触及商标先用权抗辩的检查成绩。先用权抗辩轨制的目标，是庇护好心的在先利用者在原有范畴内持续利用其有必然影响的贸易标识的长处，是诚笃信誉准绳在商标法范畴的主要表现。再审讯决有用庇护了诚信运营带来的利用权益，是群众法院增强常识产权诉讼诚信系统建立的无益探究。

　　1、双飞人制药股分有限公司与广州赖特斯商务征询有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔最高群众法院（2020）最高法民再23号民事讯断书〕

　　44.上海游奇收集有限公司与国度常识产权局、完善天下控股团体有限公司商标权无效宣布恳求行政纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法行再254号行政讯断书〕

　　17.重庆久圣成防水质料有限公司、沈阳久圣成经贸有限公司与重庆盛百利防水建材有限公司损害商标权及分歧理合作纠葛案〔重庆市初级群众法院（2021）渝民终96号民事讯断书〕

　　江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）为水稻新种类“金粳818”的独有施行被答应人，江苏亲种田农业财产开展有限公司（以下简称亲种田公司）未经答应，以线下门店推行和在微信群内公布“农业财产链信息婚配”线上宣扬等方法，寻觅潜伏的买卖者理财公司称号，收取会员费并向会员供给“金粳818”水稻种子买卖信息，与买家约定买卖价钱、数目、交货工夫，摆设送货收款。金地公司以为亲种田公司的举动组成侵权，诉至江苏省南京市中级群众法院。一审法院以为，亲种田公司并未间接贩卖涉案侵权种子，仅组成协助侵权，讯断亲种田公司截至侵权，补偿丧失及公道收入300万元。亲种田公司不平，提起上诉。最高群众法院二审以为，亲种田公司在收集平台公布种子贩卖信息，与购置者协商肯定种子包装方法、价款、数目、实行限期等买卖要素，贩卖条约自合意告竣时建立，亲种田公司是买卖构造者、决议计划者，该当认定其组成贩卖侵权而非协助侵权；亲种田公司公布和构造买卖的种子远超农人自繁自用的公道范围，“农人自繁自用”不侵权抗辩不克不及建立。亲种田公司未获得种子消费运营答应证并贩卖白皮袋侵权种子，属于侵权举动情节严峻巴菲特投资胜利案例，且拒不供给有关账簿，一审讯决根据补偿基数的二倍合用处罚性补偿准确，最高群众法院二审讯决采纳上诉、保持原判。

　　11.大天然家居（中国）有限公司与福建因尔心安木业有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔江苏省姑苏市中级群众法院（2020）苏05民初60号民事讯断书〕

　　36.星辉外洋有限公司与广州正凯文明传布有限公司、李力持分歧理合作纠葛案〔广州常识产权法院（2020）粤73民终2289号民事讯断书〕

　　各省、自治区、直辖市初级群众法院，束缚军军事法院，新疆维吾尔自治区初级群众法院消费建立兵团分院：

　　6、惠氏有限义务公司、惠氏（上海）商业有限公司与原广州惠氏宝物母婴用品有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔浙江省初级群众法院（2021）浙民终294号民事讯断书〕

　　5.武汉光迅科技股分有限公司与河南仕佳光子科技股分有限公司、周天红等专利申请权权属纠葛案〔湖北省武汉市中级群众法院（2020）鄂01知民初201号民事讯断书〕

　　1.深圳市朗科科技股分有限公司与广州友拓数码科技有限公司、杭州阿里巴巴告白有限公司损害创造专利权纠葛案〔最高群众法院（2019）最高法民申5971号民事裁定书〕

　　43.深圳市腾讯计较机体系有限公司等与北京微播视界科技有限公司、重庆天极魅客科技有限公司诉前举动保全案〔重庆市第一中级群众法院（2021）渝01行保1号民事裁定书〕

　　本案是群众法院合用处罚性补偿的典范案例。本案经由过程依法判处处罚性补偿，明显进步侵权违法本钱，让侵权者得失相当，让蒙受侵权者获得充散布施，让“进犯常识产权就是偷取别人财富”看法不得人心。

　　13.美盛农资（北京）有限公司与津港美禾辛化肥（天津）有限公司等损害商标权及分歧理合作纠葛案〔山东省初级群众法院（2021）鲁民终1160号民事讯断书〕

　　本案影视作品浩瀚且权益人分离，讯断论述了怎样认定“未禁受权”及未禁受权影视作品的数目等法令合用成绩，有力冲击了进犯著作权的立功过为。依法追查构造者及次要到场者的刑事义务巴菲特投资胜利案例，贯彻了宽严相济的刑事政策。

　　25.广州市立峰音乐传布有限公司与波密县时旷地道休闲吧损害作品放映权纠葛案〔西藏自治区初级群众法院（2021）藏知民终30号民事讯断书〕

　　上海汉涛信息征询有限公司（以下简称上海汉涛公司）是群众点评平台的运营者。青岛浅易付收集手艺有限公司（以下简称青岛浅易付公司）经由过程微信公家号“铁鱼霸王餐”与商户订立告白效劳条约，在多个微信群公布使命，构造职员对群众点评的特定商户停止点赞、上门好评、野生店肆珍藏、增长店肆访客量和阅读量。上海汉涛公司以青岛浅易付公司等施行的上述举动组成分歧理合作为由，诉至山东省青岛市中级群众法院。一审法院以为，青岛浅易付公司以营利为目标构造刷单炒信，协助其他运营者停止虚伪的贸易宣扬，违犯了公允、诚笃信誉准绳及贸易品德，形成了群众点评平台的相干数据失实，影响了上海汉涛公司的信誉评价系统，组成分歧理合作。一审法院判令青岛浅易付公司截至刷单炒信的分歧理合作举动，补偿经济丧失及公道收入30万元。一审讯决后，当事人均未上诉。

　　15.吉尼斯天下记载征询（北京）有限公司与广州大明结合橡胶成品有限公司损害商标权纠葛案〔广东省初级群众法院（2021）粤民再208号民事讯断书〕

　　9.绫致古装（天津）有限公司与博野县幻蝶雾语打扮店损害商标权及分歧理合作纠葛案〔河北省初级群众法院（2021）冀知民终294号民事讯断书〕

　　2、嘉兴市中华化工有限义务公司、上海欣晨新手艺有限公司与王龙团体有限公司等损害手艺机密纠葛案〔最高群众法院（2020）最高法知民终1667号民事讯断书〕

　　嘉兴市中华化工有限义务公司、上海欣晨新手艺有限公司与王龙团体有限公司等损害手艺机密纠葛案〔最高群众法院（2020）最高法知民终1667号民事讯断书〕

　　3.上海凯赛生物手艺股分有限公经理财公司称号、凯赛（金乡）生物质料有限公司与山东瀚霖生物手艺有限公司等损害创造专利权纠葛案，山东瀚霖生物手艺有限公司与国度常识产权局、上海凯赛生物手艺股分有限公司创造专利权无效行政纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终1305号民事讯断书、（2020）最高法知行终564号行政讯断书〕

　　10.吉林省长春皓月清真肉业股分有限公司与四平市铁西区亚萍牛羊肉摊床等损害商标权纠葛案〔吉林省长春市中级群众法院（2021）吉01民初1713号民事讯断书〕

　　48.北京慧能泰丰信息征询有限义务公司分公司与国度常识产权局、瑞昶商业股分有限公司商标权打消复审行政纠葛案〔北京常识产权法院（2018）京73行初3240号行政讯断书〕

　　23.深圳市脸萌科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州看影科技有限公司、杭州小影立异科技股分有限公司损害著作权纠葛案〔杭州互联网法院（2020）浙0192民初8001号民事讯断书〕

　　上海汉涛信息征询有限公司与青岛浅易付收集手艺有限公司等分歧理合作纠葛案〔山东省青岛市中级群众法院（2020）鲁02民初2265号民事讯断书〕

　　嘉兴市中华化工有限义务公司（以下简称嘉兴中华化工公司）、上海欣晨新手艺有限公司具有利用乙醛酸法制备香兰素工艺的手艺机密。嘉兴中华化工公司基于该工艺一跃成为环球最大的香兰素制作商，占环球市场约60%的份额。王龙团体有限公司（以下简称王龙团体公司）及其法定代表人等经由过程嘉兴中华化工公司香兰素车间副主任不法获得了该手艺机密，并利用该手艺机密工艺大范围消费香兰素产物，招致香兰素产物价钱下滑、嘉兴中华化工公司的市场份额缩减理财公司称号。嘉兴中华化工公司等遂诉至法院。一审法院认定王龙团体公司等组成损害部门离艺机密，讯断其截至损害、补偿经济丧失350万元，同时作出举动保全裁定，责令立刻截至损害涉案手艺机密。一审讯决后，王龙团体公司持续施行侵权举动。单方当事人提起上诉。最高群众法院二审以为，王龙团体公司系其法定代表报酬侵权而设立的企业，且其法定代表人主动到场侵权举动的施行，故王龙团体公司与其法定代表人组成配合损害局部手艺机密，该当负担连带补偿义务。按照权益人供给的经济丧失数据，综合思索涉案手艺机密贸易代价大、侵权情节卑劣理财公司称号、被告拒不施行群众法院举动保全裁定等身分，改判王龙团体公司及其法定代表人等连带补偿1.59亿元。

　　45.重庆市瓷器口陈麻花食物有限公司与国度常识产权局、重庆市沙坪坝区互旺食物有限公司等商标权无效宣布恳求行政纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法行再255号行政讯断书〕

　　20.苏梦与荆门秀锦文娱有限公司损害著作权纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法民再114号民事讯断书〕

　　本案触及互联网平台“刷单炒信”分歧理合作举动的认定。本案讯断主动回应理论需求，经由过程避免“刷单炒信”等举动，保护市场所作次序，庇护运营者和消耗者的正当权益，有助于构成崇尚、庇护和增进公允合作的市场情况。

　　江苏省金地种业科技有限公司与江苏亲种田农业财产开展有限公司损害动物新种类权纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法知民终816号民事讯断书〕

　　该案是典范的横向把持纠葛案件。最高群众法院经由过程裁判廓清了横向把持和谈宽免事由的合用尺度，阐清楚明了违背反把持法的横向把持和谈应归于无效的普通准绳，且无效范畴不限于横向把持和谈条目自己，还包罗与之具有严密联系关系、缺少自力存在乎义的条目和效劳于横向把持和谈举动施行的条目。该案裁判有力保护了市场公允合作次序，有益于从泉源上避免把持举动。

　　47.江西米兰婚纱拍照有限义务公司与国度常识产权局、许凤商标权无效宣布恳求行政纠葛案〔北京市初级群众法院（2021）京行终6471号行政讯断书〕

　　38.贵州双升制药有限公司与贵州永生药业有限义务公司贸易诽谤纠葛案〔贵州省贵阳市中级群众法院（2020）黔01民初1054号民事讯断书〕

　　29.央视国际收集有限公司与新传在线（北京）信息手艺有限公司等分歧理合作纠葛案〔北京市东城区群众法院（2016）京0101民初22016号民事讯断书〕

　　10、梁永平、王正航等十五人进犯著作权罪案〔上海市第三中级群众法院（2021）沪03刑初101号刑事讯断书、上海市杨浦区群众法院（2021）沪0110刑初826号刑事讯断书〕

　　周勤与无锡瑞之顺机器装备制作有限公司损害创造专利权纠葛案〔江苏省姑苏市中级群众法院（2019）苏05知初1122号民事讯断书、（2020）苏05司惩1号决议书〕

　　双飞人制药股分有限公司（以下简称双飞人公司）是 “双飞人”注册商标权益人，该商标审定利用商品为第3类的花露珠、化装品等。同时，双飞人公司仍是两个审定利用在爽水产物上的双飞人平面商标的权益人。法国利佳制药厂具有指定利用在第3类商品上的 “利佳”注册商标，广州赖特斯商务征询有限公司（以下简称赖特斯公司）独家代办署理在中国境内宣扬巴菲特投资胜利案例、推行、分销和贩卖利佳薄荷水等“利佳”品牌化装品。双飞人公司以赖特斯公司等消费、贩卖利佳薄荷水损害其注册商标公用权，并同时施行了分歧理合作举动为由，向法院提告状讼。一审法院以为，利佳薄荷水与“双飞人”商标审定利用的“双飞人爽水”属于不异商品。经比照，被诉侵权产物包装与双飞人公司的平面商标组成近似并能够招致相干公家混合误认，赖特斯公司损害了双飞人公司的平面商标公用权。同时，赖特斯公司为完成贸易目标，在产物宣扬中夸大其产物为“双飞人”产物（双飞人药水），组成对“双飞人”笔墨商标的侵权。别的，利佳薄荷水的包装装璜与双飞人公司出名商品的包装装璜近似，赖特斯公司的举动组成分歧理合作。赖斯特公司等不平提起上诉，二审法院讯断采纳上诉、保持原判。赖特斯公司向最高群众法院申请再审。最高群众法院再审以为，赖特斯公司提交的证据能够证实，法国利佳制药厂自上世纪90年月起在中国大陆部门地域的报纸上登载“双飞人药水”告白，连续工夫较长、刊行地区和刊行量较大，可证实法国利佳制药厂在先利用的“双飞人药水”所接纳的“蓝、白、红”包装有必然影响。双飞人公司明知“双飞人药水”存在于市场，却歹意申请注册与“双飞人药水”包装近似的平面商标并利用权益，其举动难言合理，赖特斯公司的在先利用抗辩建立。双飞人公司关于赖特斯公司组成损害注册商标公用权及分歧理合作的主意均不克不及建立。最高群众法院遂讯断打消一审、二审讯决，采纳双飞人公司的诉讼恳求。

　　12.杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等损害商标权纠葛案〔浙江省杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1746号民事讯断书〕

　　周勤系“排水板成型机”的创造专利权人，因发明无锡瑞之顺机器装备制作有限公司（以下简称瑞之顺公司）涉嫌侵权，向法院申请诉前证据保全。江苏省姑苏市中级群众法院裁定采纳保全步伐，对被诉侵权产物停止现场照相并建造笔录，明白见告瑞之顺公司不得毁坏大概转移保全证据，瑞之顺公司法定代表人具名确认。后周勤以瑞之顺公司损害其专利权为由诉至法院。案件审理过程当中，瑞之顺公司在未见告法院的情况下私自转移诉前保全产物并招致该产物灭失。一审法院以为，诉前保全证据系本案枢纽证据，瑞之顺公司私自转移并招致证据灭失，间接影响本案侵权判定，遂认定被诉侵权举动组成损害专利权并全额撑持被告的补偿恳求。同时，一审法院对瑞之顺公司私自转移诉前保全证据并招致证据灭失、严峻波折民事诉讼的举动赐与司法惩戒，罚款20万元。瑞之顺公司不平一审讯决，提起上诉。最高群众法院二审讯决采纳上诉、保持原判。

　　7.华联超市股分有限公司与肥都会华联商贸有限公司、肥都会华联商贸有限公司年龄古城店损害商标权及分歧理合作纠葛案〔最高群众法院（2021）最高法民再3号民事讯断书〕

　　32．浙江苏泊尔股分有限公司与浙江巴赫厨具有限公司、浙江中康厨具有限公司贸易诽谤纠葛案〔浙江省初级群众法院（2021）浙民终250号民事讯断书〕