stris Advisory阐发师Kirk Boodry批评道，比起投资丧失，背后的故事更加主要——大批现金鞭策了高估值，但当收入未能转化为营收、利润和IPO时，高估值就瓦解了

　　stris Advisory阐发师Kirk Boodry批评道，比起投资丧失，背后的故事更加主要——大批现金鞭策了高估值，但当收入未能转化为营收、利润和IPO时，高估值就瓦解了。

　　成果就是，诺伊曼经由过程WeWork投资了一系列营业逻辑和WeWork没几干系的公经理财计划计划案例。此中因为他自己喜好冲浪，便用公司的1300万美圆投资了西班牙一家冲浪泳池制作草创公司Wavegarden理财计划计划案例，这一决议让WeWork董事会中的很多成员难以承受。

　　阐发指出，除款项上的丧失理财计划计划案例，WeWork案例对孙公理职业名誉的损伤水平要较着高很多。据媒体报导，孙公理曾掉臂帮手的阻挡定见，执意用软银愿景基金向WeWork开创人亚当·诺伊曼（Adam Neumann）运送大批资金。

　　Damodaran指出，在WeWork之前，人们总以为在孙公理指导下的软银是一个十分慎重、具有聪慧、富有远见的构造，“但胜利偶然会冲昏一些人的思维，让他们有点过于信赖本人比其别人晓得得更多，这就埋下了终极的种子。”

　　财联社11月8日讯（编纂 赵昊）本地工夫周一（11月6日），市值一度达470亿美圆的WeWork公司在美国新泽西州联邦法院申请停业庇护，根本完毕了这家同享办公企业长久的本钱神话故事。

　　而新冠疫情的发作进一步冲击了WeWork的主停业务，空置率较着上升的同时公司仍需向房主付出数十亿美圆的房钱。停止本年6月，WeWork的吃亏总额约为160亿美圆，已往10年筹集的资金已局部耗损殆尽。

　　不外，纽约大学的Damodaran以为，孙公理的投资气势派头不太能够改动，愿景基金相称于软银的“类固醇”近期不法集资案例，会让一些本应很小的标的企业看起来做得很大，“这或许能够注释他为何会犯像WeWork如许大的毛病近期不法集资案例。”

　　孙公理屡次将本人胜利的决议归功于“凭直觉行事”，对此软银和WeWork的前高管都暗示，这类投资气势派头能够让孙公理不情愿重视伤害旌旗灯号、参谋的阻挡，以至包罗对诺伊曼提出的疑虑。

　　有概念以为，WeWork的停业申请还完毕了孙公理长达数年的投资界神话理财计划计划案例。据理解近期不法集资案例， 这位软银开创人曾对WeWork连续猖獗下注，投资金额超越180亿美圆，成果却无望成为孙公理投资生活生计中最大的败笔之一。

　　自2021年开端，WeWork逐年狂跌，给软银酿成的股权丧失就超越了115亿美圆。WeWork曾暗示，公司约56%的畅通股由软银愿景基金持有。一旦退出停业法式，其超越5,200万股公然买卖的股票能够一文不值。

　　有媒体报导提到，和孙公理有营业来往的协作者在对软银窘境揭晓观点时语重心长地说了一句：“我信赖，个性难改。当他信赖某件事就是将来的时分，他会押上统统。”

　　但关于软银来讲，工作还不至于太糟。本年9月，其旗下的英国芯片设想公司ARM胜利在纳斯达克上市理财计划计划案例，为软银供给了弹药。Boodry以为人们不会过分体贴投资组合的丧失，如今的爱好曾经转向孙公理下一步投资的范畴。

　　在软银的协助下理财计划计划案例，2019年，这家明星独角兽的估值到达了470亿美圆这一惊人的数字。但仅仅几个月后，投资者就开端对WeWork在IPO文件中表露的巨额吃亏和长处抵触暗示不满。

　　数年以来，孙公理屡次为软银救济WeWork的决议停止辩解，以至还给公司报告了WeWork完成红利的“假定”途径。本年6月，孙公理在股东大会上暗示，“我已经爱上了WeWork，虽然软银董事会中的一些人正告过这一设法是毛病的。”

　　纽约大学斯特恩商学院传授Aswath Damodaran批评称，在互联网泡沫分裂后，孙公理与阿里巴巴等少数公司一同兴起的阅历能够影响了他的判定，他没法认清WeWork这个毛病，“他的举动表白，‘我很狂妄’。”