邱师长教师的家庭处于家庭性命周期的成熟期，职业生活生计处于高原期

　　邱师长教师的家庭处于家庭性命周期的成熟期，职业生活生计处于高原期。经由过程测试，邱师长教师的风险倾向成果以下：

　　因为邱太太已退休，只思索邱师长教师的支出，接纳性命代价法，得出补偿支出应有的的寿险保额79988元，较着太低，没法抵抗风险。遗属需求法应有得出的寿险保额为479423元，可以满意邱师长教师家的需求。从55岁起交纳保费，年缴12000，限期15年，缴至70岁。

　　该客户的风险接受很低，属风险讨厌性，邱师长教师退休后能和太太有每个月2500元的糊口开支，而且能和太太每一年外出旅游，估计花消到达2万元一年，不断连续到他们70岁。在他们70岁后，搬到儿子事情的都会养老，反面儿子同住，把自在住房和商用住房局部卖掉，在儿子地点都会购买一栋100万元的屋子，计划最优大门生理财胜利案例。有充沛的资金应对老年病多，制止因病至穷。

　　家庭活动资产比例太高，设置不公道投资理财欺骗案例，既没有投资又没有提取告急准备金。金融资产投资构造不公道，邱师长教师家庭除房产投资外，险些没有任何的金融资产投资。家庭应急付出才能弱，金融资产投资构造不公道投资理财欺骗案例。风险保证不敷，邱师长教师佳耦年岁已高峻门生理财胜利案例，体弱多病，唯一医疗保险和养老保险，假如伉俪单方一方呈现不测状况，将招致别的一方糊口无保证，家庭出入严峻失衡。别的，家庭支出构造不公道，邱师长教师家庭支出的75%来自房租支出，构造比力单一，一旦呈现房钱降落或衡宇断租的状况，将遭受很大风险。邱师长教师期望退休后能和太太有每个月2500元的糊口开支，而且能和太太每一年外出旅游，估计花消到达2万元一年，不断连续到他们70岁。在他们70岁后，期望能搬到儿子事情的都会养老迈门生理财胜利案例大门生理财胜利案例，可是不筹办和儿子同住投资理财欺骗案例，期望把自用住房卖掉，怎样处置商用房、和在儿子事情都会是租房仍是买房；假如商用房的房钱支出呈现下滑，怎样有用抵抗相干风险；怎样能包管有充沛的资金应对老年病多，制止因病至穷，相干成绩都值得进一步考虑大门生理财胜利案例，本文提出以下保险计划：

　　案例：邱师长教师现年55岁，失业在家，太太现年55岁，已退休，每个月可支付1000元的退休人为。邱师长教师从40岁时开端，以个别工商户的身份参与本地的养老保险，60岁退休后能够支付根本养老保险，今朝邱师长教师小我私家账户积聚资金3万元。邱师长教师和太太有自住房一套投资理财欺骗案例，购卖价40万元，现值60万元，尚欠银行存款10万元，盈余还款年限为10年，银行存款利率7%；还有一套商用房，本钱代价60万元，今朝市场代价100万元，没有存款投资理财欺骗案例，每个月能够得到房钱支出3000元，但迩来因为商用房地点地段商店贬值，房钱支出有降落趋向。邱师长教师和太太均有一份大病医疗保险，能够报销一切住院医疗开支的70%。他们的儿子在北京事情，支出不变，估计能在邱师长教师退休后给两白叟现值每个月800元的糊口补贴。