典范案例显现，某纺织厂退休职工刘老太，经左某教唆，向杨某告贷210万元，告贷限期为1年，月利率为2%理财案例

　　典范案例显现，某纺织厂退休职工刘老太，经左某教唆，向杨某告贷210万元，告贷限期为1年，月利率为2%理财案例。以后因刘老太不克不及实时归还告贷小我私家理财胜利案例，杨某向法院申请财富保全理财案例，刘老太名下衡宇被查封。刘老太到庭陈说，钱款实践由左某安排利用，左某每个月给付刘老太1500元米饭钱，左某卖力到期归还告贷本金及利钱。但这类说法法院其实不承认。法官助理任永军阐发：“刘老太与杨某签署了《告贷条约》，对告贷金额、告贷限期及利钱停止了商定，单方均应根据该条约商定实行各自权益任务。如今，刘老太未根据商定偿还告贷并给付利钱，答允担响应义务。而她所说的与左某之间的债务债权干系与本案无关，该当另案处理。”

　　法官进一步提醒：“理想中，理财公司的‘营业员’为招徕客户，常常以本人名义向别人出具‘许诺函’或‘包管书’，许诺理财公司到期不还款，由其负担还款义务。一旦理财公司‘跑路’，营业员该当根据商定负担相干义务。同理，老年人也要慎重向别人保举理财富物，且只管制止向别人出具相似‘许诺函’或‘包管书’，免得负担响应的法令义务。”

　　典范案例显现，2017年9月，85岁的陈大爷家来了两小我私家，代表某公司前后向他借15万元停止所谓的“不良资产包收买营业”，《告贷条约》商定，每个月10日付出收益2%和告贷分红4%，第二年2月，局部本金及收益一次性向陈大爷了债终了小我私家理财胜利案例理财投资案例理财投资案例，不然付出违约金。两人还拿出了某汽车厂家的《包管函》。但是，陈大爷只收到两个月的收益和分红。二审时，汽车厂家到庭，供给证据证实，底子没有甚么计谋协作包管。副庭长石磊引见：“二审法官颠末认真地查对，包罗停业执照理财投资案例、公章的原件，只凭肉眼就可以看出来，压根儿就不是人家公司的章，说白了，就是一个‘萝卜章’，最初改判了，所谓的‘包管公司’并没有包管的意义，不答允担包管义务，最初负担义务的人就是某公司罢了。”

　　典范案例显现，李大爷退休后，兼职担当了某理财公司参谋并卖力开展理财客户事情，前后引见了刘某等9人到场理财，将包罗本人在内的10人合计1200多万元的理财款转账至理财公司账户。李大爷向其他9小我私家出具了《诚信许诺函》，内容包罗，如理财公司违约不诚信，李大爷自己负担法令义务并赔付他们理财款本金及利钱。理财公司跑路后，刘某告状李大爷赔钱，得到法院撑持。法官罗珊阐发：“二中院经审理以为，这个许诺函中明白了李大爷向刘某补偿丧失的详细金额，而刘某承受许诺函，视为对李大爷所作许诺予以承认，以是这份《诚信许诺函》对两人均发作法令效率。关于本人的许诺，李大爷理应信守，以是讯断采纳李大爷的上诉恳求，保持原判。”

　　央广网北京10月25日动静（记者孙莹）据中心播送电视总台中国之声《消息纵横》报导，跟着支出和积储的增长，很多老年人开端投资理财。北京二中院调研发明，比年审理的涉老年人“投资理财”的案件也随之逐年增长，这此中，不乏受骗被骗者。那末理财案例，所谓“投资理财”的套路到底有多深？老年人又该如何捂好本人的“荷包子”呢？

　　北京二中院调研发明，2017年至2019年，他们法院审理60岁以上的老年人“投资理财”类民商事案件总计195件，案件量逐年上升，官方假贷纠葛占65.7%；剩下占比力多的是拜托条约纠葛、包管条约纠葛。北京二中院民三庭庭长葛红阐发：“我们发明理财投资案例，险些一切的‘投资理财’案件均触及老年人的多年积储、拆迁款或名下房产，少则数十万元，多至成百上万万元理财案例。超越六成的案件，‘理财方’许诺年收益率超越24%，部门以至超越了50%。别的，这些案件多与‘熟人’引见有关，一旦发作纠葛常常牵扯联系关系案件，部门案件还触及刑事立功或处于刑事侦察阶段。”

　　法官进一步提示：“投资理财的时分有能够会说，‘你得给我包管’，可是各人必然要对包管的条约大概包管函上面的一些公司的天分、包管条约的组成要件小我私家理财胜利案例，以至股东集会、董事会的决定等停止根本的检查。”

　　法官提醒，老年人在签署告贷条约小我私家理财胜利案例、投资理财时必然要慎之又慎，切莫企图小利，无视能够存在的违约义务风险，招致蒙受宏大财富丧失。石磊请各人记着四个“不要”：“不要贪，你贪的是他人的高利钱，他人贪的是你的成本；不要懒，碰到条约本人要看条约上的内容，好都雅分明再签；不要轻信，往外掏钱的时分三思然后行；不要自觉得是理财投资案例，自作主意，老年人年岁大了，特别是掏钱的事，跟后代打个号召，跟后代说说，听听后代的定见，准错不了。”