2017年7月20日，刘某与王某签署包管和谈，商定经王某保举理财案例阐发，刘某投资购置某公司一款理财富物，投资限期1年，投资金额17.6万元，逐日返还金钱550元，一年内本金加收益局部返还终了

　　2017年7月20日，刘某与王某签署包管和谈，商定经王某保举理财案例阐发，刘某投资购置某公司一款理财富物，投资限期1年，投资金额17.6万元，逐日返还金钱550元，一年内本金加收益局部返还终了。在投资限期内，王某作为包管人对投资人刘某的投本钱金负担包管义务，包管投资人本金宁静。王某作为引见人，从中得到一笔分红理财案例阐发。

　　王某以为理财血本无归案例，本人是包管人，刘某应向主债权人主意权益，在主债权人不克不及实行债权时，才气对本人主意权益。主债权实行限期还未到期，因而刘某无权告状。

　　该案中，王某保举刘某购置了该理财富物理财血本无归案例，且获得了响应的返利，因而，王某对刘某购置涉案理财富物并终极招致丧失存在不对，该当负担响应的补偿义务。

　　购置理财富物是许多人投资理财的一个主要挑选，当前理财富物品种许多，购置此类产物时必然要有火眼金睛，辨认此中风险。新疆的刘某在伴侣王某的保举下购置了一款理财富物，成果血本无归。

　　同时，按照《最高群众法院关于合用〈包管法〉多少成绩的注释》第八条划定，主条约无效而招致包管条约无效，包管人无不对的，包管人不负担民事义务；包管人有不对的，包管人负担民事义务的部门，不该超越债权人不克不及了债部门的三分之一。

　　当日，刘某在某公司POS机刷卡付出17.606万元。自2017年7月24日起，刘某逐日都收到返款550元，总计收到8650元。但不到1个月，返款便截至了，缘故原由是该理财富物涉嫌刑事立功。刘某向某公司索赔无果，便找到王某，请求其返还投资款。

　　该案中，某公司出卖的相干理财富物涉嫌立功，这一点已为法院生师法律文书所确认。别的，从单方条约实行的状况看理财血本无归案例，该理财富物每一个事情日返还分红款550元，已远超越国度相干法令法例划定的利率尺度，单方之间的拜托理财条约无效，因而包管条约也无效。

　　2018年2月，王某返还了刘某2万余元。尔后刘某屡次催讨，王某不断未付清余款。2018年5月，刘某将王某告状至新疆乌鲁木齐市米东区群众法院，请求王某返还投资款本金及收益共17.21万元理财案例阐发。

　　法院以为，按照《包管法》第五条划定理财血本无归案例，包管条约是主条约的从条约，主条约无效，包管条约无效。包管条约还有商定的，根据商定。