该案例，明显最好的战略是单方都狡赖，成果是各人都只被判1年

　　该案例，明显最好的战略是单方都狡赖，成果是各人都只被判1年。可是因为两人处于断绝的状况，从心思学的角度来看，当事单方城市疑心对方会出售本人以求自保进修理财的十大忠言，此处假定每一个人都是“理性的经济人”，城市从利己的目标动身停止挑选进修理财的十大忠言。这两小我私家城市有如许一个策画历程：假设他坦率，假如我狡赖，得坐10年牢狱，假如我坦率最多才8年；假设他如果狡赖进修理财的十大忠言，假如我也狡赖，我就会被判一年，假如我坦率就可以够被开释，而他会坐10年牢。综合以上几种状况思索，不论他坦率与否，对我而言都是坦率了划算进修理财的十大忠言进修理财的十大忠言理财套路欺骗案例。两小我私家城市动如许的头脑，终极理财套路欺骗案例，两小我私家城市挑选坦率，成果都被判8年刑期。

　　假定有两个小偷A和B结合犯事：私入民宅被差人捉住。警方将两人别离置于差别的两个房间内停止审判，对每个立功怀疑人，警方给出不异的政策：假如一个立功怀疑人坦率了罪过，交出了赃物，因而证据确实，两人都被判有罪。假如另外一个立功怀疑人也作了坦率，则两人各被判刑8年；假如另外一个立功嫌人没有坦率而是狡赖，则以阻碍公事罪（因已有证据表白其有罪）再加刑2年，而坦率者有功被弛刑8年，也就是立刻开释。假如两人都狡赖进修理财的十大忠言理财套路欺骗案例理财套路欺骗案例，则警方因证据不敷不克不及判两人的盗窃罪，但能够私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。

　　阶下囚窘境是博弈论中非零和博弈的代表性的例子，反应小我私家最好挑选并不是集体最好挑选。固然窘境自己只属模子性子，但理想中阶下囚窘境的例子不足为奇。