状告银行！500多万买基金，想赎回时被许诺保本保息，两年后丧失170余万 银行被判赔90%丧失　　基于上述来由，法院终极裁定银行需负担王某丧失的90%，盈余10%的义务由王某本人负担

　　状告银行！500多万买基金，想赎回时被许诺保本保息，两年后丧失170余万 银行被判赔90%丧失

　　基于上述来由，法院终极裁定银行需负担王某丧失的90%，盈余10%的义务由王某本人负担。在肯定王某的实践丧失时，法院参考了银保监部分于2023年6月21日对该银行违规举动的认定案例阐发ppt。王某在此以后未实时赎回基金，招致丧失进一步扩展，这部门扩展的丧失由其小我私家负担案例阐发ppt。因而，法院将2023年6月22日设为丧失计较的基准日，计较得出王某的本金及利钱丧失合计176.25万元，银行按90%的义务比例需补偿王某约158.63万元。

　　法院在讯断中指出，作为专业的金融机构，银行在贩卖该基金过程当中，其员工的保本保息许诺违背了相干划定，间接招致了王某的投资丧失投资平台欺骗案例，银行对此负有严重不对，理答允担响应的补偿义务。同时，思索到王某作为具有完整民事举动才能的成年人，先前已有投资理财富物的阅历，该当对投资风险与潜伏报答有必然的认知，因而她也需为本人的决议计划负担部门义务。

　　一名60后的投资者王某，在上海一家银行投入558万元购置了一款混淆型证券投资基金。当她意欲赎回投资时，客户司理向她包管投资可以保本保息投资平台欺骗案例。但是，两年后，这项投资不但没有完成预期的收益，反而呈现了170余万元的吃亏。对此，王某决议经由过程法令路子向银行索赔。

　　一名60后的投资者王某案例阐发ppt案例阐发ppt，在上海某银行投资了558万元购置一款混淆型证券投资基金。当她意欲赎回投资时，客户司理不只没有施行应有的法式，反而许诺她保本保息。两年后，这笔投资缩水至吃亏160多万元，促使王某将银行告上法庭，追求补偿

　　近来，中国裁判文书网上宣布了一个相干案例投资平台欺骗案例。按照法院的二审判决投资平台欺骗案例，因为该银行未能施行“双录”划定，而且违规许诺了预期收益，需负担王某投资丧失的90%，补偿金额约为159万元，包罗本金和利钱。