本案中,综合存款的利用、不克不及偿还存款的缘故原由和被告人对归还存款的客观立场等究竟来阐发挖玉帛是正轨平台吗，其实不克不及证明被告人在申请存款的历程当中和获得存款以后具有“不法占据存款的目标”

　　本案中,综合存款的利用、不克不及偿还存款的缘故原由和被告人对归还存款的客观立场等究竟来阐发挖玉帛是正轨平台吗，其实不克不及证明被告人在申请存款的历程当中和获得存款以后具有“不法占据存款的目标”。详细来讲，被告人终极将存款群众币 300 万元别离以现金情势大概以所购房产用作存款典质等方法用于了企业运营举动，而并不是用于其小我私家运营举动及浪费。存款未能准期偿还，确因被告人等人对公司、企业运营办理不善而至，但该公司一直暗示将尽快偿还存款本息，且包管单元亦未回绝负担包管义务。

　　本案中，已有的确、充实的证据证明被告人利用的转账支票是假造的，姚建林对此也是明知的，其欺骗数额出格宏大，依法完整能够认定其“明知没有偿还才能而大批欺骗资金”，具有不法占据的目标。被告人关于“没有施行单据欺骗的成心和举动”的辩白不克不及建立。被告人以不法占据为目标，利用假造的转账支票欺骗群众币1596万元，完整契合单据欺骗罪的组成特性。被告人欺骗数额出格宏大支出圈套案例阐发，而且有800万元不克不及追回，给国度和群众长处形成出格严重丧失，且没法定能够从轻惩罚的来由，对其合用极刑具有充实的法令根据。

　　操纵保管他公司工商注销、运营证章的便当前提，以他公司名义申领、签发支票其实不法占据他公司财物举动的定性

　　本案中,被告人的举动不只损害了别人的财富一切权，并且毁坏和骚动扰攘侵犯了经由过程单据信誉干系成立起来的一般的金融次序和买卖宁静，具有特别的社会风险性；从被告人假造支票取现使银行对金钱落空羁系前提、过后拒不认罪、拒不交接并假造借单和包管书等粉饰金钱去处且没有还款的举动等方面判定，其没有还款志愿。故被告人的举动契合单据欺骗罪的组成要件，该当以单据欺骗罪追查其刑事义务。

　　不管是先接纳签发空头支票付出货款再欺骗财物，仍是先将货色骗得手后再接纳签发空头支票付出货款，均属于刑法划定的“签发空头支票……欺骗财物”，应以单据欺骗罪追查刑事义务。

　　刑法划定的“信誉卡”是指由贸易银行大概其他金融机构刊行的具有消耗付出、信誉存款、转账结算、存取现金等局部功用大概部门功用的电子付出卡。

　　本案中，被告人的偷盗举动并未使失贼人蒙受财富丧失，被告人偷盗汇票后以单据权益人的名义利用单据的举动使领受被告人托付汇票的人遭到财富丧失挖玉帛是正轨平台吗，该举动损伤了国度对金融单据的办理轨制和一般次序，契合单据欺骗罪的客体特性。综上，被告人以不法占据为日的，入户机密夺取别人现金5000元支出圈套案例阐发，另假冒正当持票人的身份利用所夺取的银行承兑汇票，欺骗别人8.7万余元的举动，别离组成偷盗罪和单据骗罪，两罪应予并罚。1、二审法院认定被告人偷盗银行承兑汇票并利用的举动组成单据欺骗罪是准确的。

　　本案中，刑法划定的“信誉卡”是指由贸易银行大概其他金融机构刊行的具有消耗付出、信誉存款、转账结算、存取现金等局部功用大概部门功用的电子付出卡，固然被告人冒用的农业银行储备卡属于银行借记卡，但按照上述立法注释，该当属于刑法意义上的信誉卡，以是其拾得别人银行卡停止冒用存款群众币6900元的举动，数额较大，该当以信誉卡欺骗罪追查其刑事义务。

　　本案中，被告人采纳拐骗企业到银行存款，打点网上银行营业后，私刻存款企业印鉴、银行印鉴，假造存款企业网上银行转账受权书，将存款企业下挂到华博公司名下作为分支机构再操纵网上银行欺骗银行资金，且欺骗数额出格宏大，其举动已组成金融凭据欺骗罪。1、二审法院按照刑法划定对假造企业网上银行转账受权书欺骗资金的举动，以金融凭据欺骗罪治罪惩罚是准确的。

　　本案中，被告人以棍骗的手腕从别人手中获得曾经贴现过的承兑汇票，其单据的获得长短法的；在存款过程当中，被告人明知该汇票已被贴现，本人对该汇票不具有安排权，而向农行淮西支行坦白了究竟本相，私自以本公司作为正当持票人，利用不具有安排权的承兑汇票打点质押存款，应视为刑法第一百九十四条第一款第(三)项划定的“冒用别人的汇票”。关于以不法占据为目标，冒用别人的汇票停止欺骗举动，组成立功的，该当以单据欺骗罪治罪惩罚。

　　操纵保管他公司工商注销、运营证章的便当前提，以他公司名义申领、签发支票其实不法占据他公司财物举动组成单据欺骗罪。

　　关于举动人经由过程欺骗的办法不法获得资金，形成数额较大资金不克不及偿还，并具有以下情况之一的支出圈套案例阐发，能够认定为具有不法占据的目标：(1)明知没有偿还才能而大批欺骗资金的；(2)不法获得资金后逃窜的；(3)肆意浪费欺骗资金的；(4)利用欺骗的资金停止违法立功举动的；(5)抽逃、转移资金、藏匿财富，以躲避返还资金的；(6)藏匿、烧毁账目，大概假停业，假开张，以躲避返还资金的；(7)其他不法转移资金、拒不返还的举动。

　　本案中，被告人不是间接拿假存单到银行欺骗资金，而是以此作为包管欺骗存款。从本案特性看挖玉帛是正轨平台吗，其终极目标是欺骗存款挖玉帛是正轨平台吗，利用假造的假存单只是立功手腕举动，即便其立功手腕连累到不法利用金融凭据挖玉帛是正轨平台吗，也该当以其目标举动定存款欺骗罪，而不宜以手腕举动治罪。因而被告人的举动只组成存款欺骗罪，不组成金融凭据欺骗罪支出圈套案例阐发。

　　都会信誉社事情职员，采纳棍骗手腕获得客户印鉴后，以现金支票的情势将客户账户内的资金掏出不法占据的举动，组成单据欺骗罪。

　　都会信誉社事情职员，采纳棍骗手腕获得客户印鉴后，以现金支票的情势将客户账户内的资金掏出不法占据的举动怎样定性

　　本案中，被告人欺骗易高公司的电脑和瑞协公司的啤酒挖玉帛是正轨平台吗，均是采纳“签发空头支票”付出货款的手腕施行的。其签发空头支票是在欺骗财物之前仍是以后，不应当影响单据欺骗罪的建立。由于，举动人完成欺骗立功的举动是在其签发空头支票以后。而其一旦完玉成部欺骗立功过为，其欺骗立功的详细举动、进犯的客体才气终极肯定，因而被告人不管是在获得货色之前、同时仍是以后签发空头支票，其举动不只进犯了一般欺骗罪中别人公私财物一切权这一配合客体，更头要的是还进犯了国度对单据的办理轨制这一特别客体，契合单据欺骗罪的特性。

　　本案中，被告人在拜托事项完成后，操纵保管深圳市萨普泰手艺有限公司工商注销、运营证章的便当前提，以该公司名义申领、签发支票进而不法占据该公司财物的举动，组成单据欺骗罪。实践上本案被告人同时冒犯了假造金融票证罪和单据欺骗罪两个罪名，但因二者存在手腕和目标之间的连累干系，根据连累犯的普通合用准绳，本案应以单据欺骗罪一罪处置。